Bonjour à tous, ¿Le crête de l'Intercisa IV Deepeeka il est correcte?. Faventianus Il m'a commenté qu'il était une erreur. En plus Aitor Iriarte découpe lui crête parce qu'il dit qu'ils étaient moins grandes. Mais aux photos du Musée National de l'Hongrie il semble que le crête il est tellement grande comme la DeepeeKa. Il en plus y a des reconstructions de crêtes qu'ils sont plus prononcées vers le nuque, ¿sont hypothétiques ou se basent sur quelque original que je méconnais?. Merci d'avance.

Musee National Hongrie


Deepeeka


Milites Litoris Saxoni

Personnellement je ne connais que le modèle qui est exposé au Musée national de Hongrie, avec la crête en métal assez haute, et se terminant à l'arrière du crâne (comme le modèle reconstitué par Deepeeka).

Après, on peut faire des déductions en recoupant les sources iconographiques, comme certaines enluminures du Vergilius par exemple :


Crêtes en métal, en crin ou en plumes ?

À ces photos que je ai pris en Tarraco Viva 2010 nous pouvons voir le découpage qu'Aitor a fait à le crête.
Si le Deepeeka il est correct je ne comprends pas pourquoi cette modification.

Pas mieux qu'Adwyn... l'Intercisa IV est bien reproduit tel qu'il est par Deepeeka, les quelques rares photos que j'ai pu voir de l'original ne semble pas montrer de brisure à l'arrière de la crête ni de traces de connection avec l'arrière de la calotte. C'est cependant une excellente question car le doute peut aisément être entretenu par les nombreuses représentations d'époque où le casque à crête apparait clairement comme un grand cimier métallique se terminant doucement sur toute la longueur de la bombe. Bien sûr, il nous vient à l'esprit la petite représentation de soldat de la via Maria, suffisamment éloquente, mais les groupes de cavaliers (IVe siècle) de la fresque de l'hypogée de la via Dino Compagni de Rome par exemple suscite encore plus l'étonnement... Disons que si l'intégrité de la crête de l'Intercisa IV est respectée, il n'est pas impossible de considérer que ces crêtes si typiques aient pu orner d'autres casques avec des variantes tellles que nous les voyions en iconographie. Les exemples en tout cas sont nombreux.

Ah là...Le mieux serait de lui demander... Mais il est possible simplement que cette modification ait pu être inspirée par les représentations qui ne nous montrent pas toujours des tailles de crêtes à hauteur constante.

Merci par les éclaircissements. Ce clair que la iconographie nous montre autres possibilités mais à n'importe quel case la version de Deepeeka il s'ajuste à l'unique exemple réel que nous connaissons. Ainsi donc je le peux acheter sans crainte.
Vous savez qu'il est ceci?

Il s'agit d'un casque retrouvé en Orient et très fragmentaire (seule la crête est d'origine et très restaurée) qui s'est retrouvé un temps dans l'ancienne collection Guttmann. On peut y ajouter dans la même veine le casque dit de Maastrich lui aussi très parcellaire. La récente exposition des découvertes de Koblenz nous montre bien que la crête metallique plus ou moins proéminente était un élément courant.

Merci Beaucoup, il avait apprécié l'apparence avec lui casque dit de Maastrich mais il ne savait pas rien de ce modèle en concret ni tellement au moins si il était romain.
¿Vous avez quelque photo du casque original de Limburg et quelque information?