Citer:
1) Le casque? Indéniablement oui par son mode de fabrication et par sa morphologie, mais il y a beaucoup à dire sur cet élément dont les différences de propriétés avec les casques antérieurs ne sont pas aussi flagrantes.
C'est clair, il me semble qu'on ressent une probable volonté de simplification de la fabrication pour une production d'un coup peut être moins élevé et plus aisée, en tout cas pour les modèles les plus simples comme
intercisa (il me semble, ces noms ne veulent pas entrer dans ma caboche). Néanmoins on a toujours les grandes paragnathides et le couvre nuque ce qui est conforme absolument aux modèles antérieur. Les modèles plus couvrant type burgh castle démontrent qu'on a aussi une recherche de protection faciale encore accentuée.
Citer:
2) Les cuirasses? La disparition de la segmentata, n'est certainement pas le fruit du hasard. Nous pouvons en discuter. Reste la cotte de maille, championne toute catégorie. La cuirasse d'écaille qui se diffuse énormément. Là il y a de quoi dire aussi. Le thorax dont il n'y a pas de raison de douter de son utilisation. C'est plutôt pas mal comme équipement, sans parler du thoracomachus et autres pièces de protections supplémentaires, qui finissent ou agrémentent la cuirasse. Un allongement des protections corporelles oui et non. Oui, à considérer que cette évolution ne date pas de l'Antiquité Tardive. Non, car les cuirasses longues sont loin d'être sur-représentées.
Là dessus on est très (trop) dépendant des quelques bribes fournies par les fouilles et il me semble qu'on n'aura jamais de certitude sur la proportion de telle ou telle forme de protection. Néanmoins comme tu le dis, la diversité est là.
Citer:
5) La lance d'estoc (Hasta) et autres dérivés supplante le Pilum? Strictement faux. Les armes ed jets sont et de loin les armes les plus utilisées par l'armée romaine...
Ha ça... il suffit de lire quelques récits de batailles chez Ammien pour s'en convaincre ; on est resté collé à une idée académique du pilum sans se poser la question de la réalité concrète de l'arme. Dans les sources les termes abondent sans qu'on sache vraiment ce qui se dissimule derrière mais en tout cas, avant le contact on s'échange toujours des amabilités au moyens d'armes de jet. Je crois que l'aspect "complexe" du pilum, qui est rendu inutilisable après l'impact a fait pas mal fantasmer les mentalités contemporaines obsédées par les armes technologiques.
Et puis les lances d'arrêt sont présente sous le Haut Empire.
Citer:
7) Le bouclier enfin. Une évolution moins significative qu'elle n'y parait puisque le grand bouclier ovale est déjà utilisé en parallèle avec le scutum rectangulaire. Il se généralise dès la seconde moitiée du IIe siècle et supplante le rectangulaire au cours du IIIe siècle. Il faut surtout y voir une évolution des arts du combat...
Je rajoute que les reliefs officiels et académiques ont participé à cloisonner les perceptions de l'armée romaine du Haut Empire jusqu'à figer le légionnaire dans son équipement lorica segmentata, gladius, scutum rectangulaire, sommet de l'équipement du combattant romain indépassable face auquel toute tentative de transformation ne sera qu'un abâtardissement regrettable. En pensant cela, comme je l'ai évoqué plus haut, ils avaient en plus "l'expertise" de Végèce pour les conforter.