Voici ce que m'a expliqué Iaroslav Lebedinsky (avec lequel je suis en contact) à propos du Préfet :
Citer:
Sur le préfet : à ma connaissance, rien ne permet de dire si ce personnage était issu des "Gentiles" ou Lètes dont il commandait les effectifs, ou si c'était un fonctionnaire "romain". Je ne suis pas sûr que l'on possède des stèles funéraires de préfets, où l'on pourrait mettre en relation le nom, le costume, et la fonction... La situation a d'ailleurs pu varier suivant les groupes concernés et l'époque. Il faut en outre se souvenir que la plupart des responsables militaires "romains" étaient, à l'époque qui nous intéresse, de purs "barbares".
Vous avez peut-être vu en outre que, récemment, un auteur italien a publié un ouvrage dans lequel il essaie de démontrer que la conception traditionnelle des Lètes et "Gentiles" comme troupes territoriales auxiliaires repose sur un malentendu : il se serait agi d' "immigrés" , de gré ou de force selon les cas, installés pour cultiver la terre et rien de plus (A. Barbero, "Barbares: immigrés, réfugiés et déportés dans l'empire romain", Tallandier, Paris, 2009). C'est intéressant, mais je ne suis pas convaincu (notamment parce qu'en 451, au moment de l'invasion hunnique, les Gentiles sarmates de Gaule figurent bel et bien dans les rangs de l'armée "romaine").
La reconstitution du préfet laisse donc une large place à l'imagination. Personnellement, j'en ferai bien un "Barbare" romanisé, plutôt un militaire, équipé dans le style mixte caractéristique de la période. Des éléments de sa culture d'origine seraient alors normaux. Sur cette culture, il faut probablement imaginer ce que reflètent les trouvailles "sarmato-germaniques" de Hongrie... ou d'Occident (tombes de cavaliers près de Dijon).