Damianus a écrit:
Je crois qu'il faut avant tout percevoir ce missorium pour ce qu'il est, c'est à dire une déclinaison du thème de la victoire au sens général. Non pas forcément lié à l'écrasement d'un peuple ou à une célébration en particulier. Les missorium ont rarement cette vocation, (contrairement aux colonnes triomphales) nous restons dans la rhétorique du pouvoir. Qui plus est, en 357 les succès du César Julien sont aussi attribués en Orient à l'empereur Constance. Difficile donc de cibler avec exactitude un événement particulier. Dès lors le bouclier ne peut rien signifier de plus. Pour s'en convaincre nous pouvons comparer avec les dépots d'armes qui figurent sur d'autres missorium (des armes romaines la plupart du temps) ou sur les plats d'argents à thèmes homériques de la même époque.
J'ajouterais simplement, pour continuer dans ce sens, que les artistes ne sont pas forcément renseigné avec précision sur l'armement et donnent parfois de simple conventions artistiques. La colonne trajane, aussi précise soit elle ne dois en aucun cas être prise pour un instantané de l'armée romaine à cette époque et les métopes d'Adamclissi, d'une style plus naïf et moins somptueux n'en restent pas moins beaucoup plus fiables et désormais largement privilégiés par les chercheurs et notamment les reconstituteurs.