En suivant
Kenneth Dark,
Christopher Snyder, mais aussi
Michael E.Jones, la Bretagne à partir de 410, n'est pas ce que l'on peut appeler indépendante, c'est plutôt un territoire autonome, comme devrait l'être le Tibet.
Dans les faits, le rescrit d'Honorius datant de 410 fait débat, on ne sait pas s'il concerne la Bretagne ou le Bruttium en Italie. On ne sait donc pas à qui Honorius (395-423) demande d'assurer leur propre défense.
Robert Vermaat de
Vortigernstudies est cette opinion.
Mais, dans les faits à partir de 407, ce sont déjà les milices d'autodéfense qui assurent la défense de l'ïle, qui sont tolérées à partir de 409, mais pas forcément acceptées.
Elles seront rendue légales par l'empereur Valentinien III ( 424-455 ), à partir de 440. Les citoyens auront le droit de se défendre par les armes.
On sait également que les Bretons fidèles à l'empereur Honorius, chassèrent l'administration imposée par l'usurpateur Constantin III ( 407-411), pour en mettre une plus fidèle à l'empereur. Mais, ils pensaient que cela serait de courte durée. L'organisation civile et militaire a sans doute été réorganisée à ce moment-là.
Les rôles de Vortigern et d'Ambrosius Aurelianus semblent le confirmer.
De plus l'organisation des futurs royaumes s'est basée sur les Civitates, des unités politiques et administratives,ayant une large autonomie, mais qui sont aussi des unités territoriales, respectant les anciens territoires des peuples Bretons.
L'idée que toutes les troupes romaines se soient toutes retirées de Bretagne pour défendre l'Italie entre 401 et 410, et de 452 à 455, s'avère peut être erronée, comme Christopher Snyder, je pense que des troupes sont restées pour défendre le mur d'Hadrien, contre les Pictes notamment, et auraient servi les rois locaux ensuite, quand l'autorité de Rome allait en faiblissant.
La pratique d'utiliser des mercenaires germaniques contre un autre ennemi et de lui offrir des terres et des postes importants est de tradition romaine. Vortigern utilisa cette arme à double tranchant vers 430, contre les Pictes en utilisant les Saxons. Mais comme en Gaule, en Italie et en Afrique, les Barbares installés finirent par peu à peu prendre le contrôle des territoires qu'on leur donna et essayèrent de s'étendre sur leurs voisins, sans respecter leurs accords.
L'appel des Bretons à Aetius en 446 et en 454, montre que les Bretons savaient se tourner vers Rome quand ils étaient en danger et montre que l'indépendance envers Rome est toute relative. Il y eu également une, intervention romaine en Bretagne en 417-418, qui visait à la défendre des Pictes, des Saxons et des Irlandais très remuant.
L'appel d'Anthemius ( 467-472 ) aux Bretons en 469 et l'intervention de Riothamus en Gaule pour l'aider, montre ce lien très fort entre la province et Rome.
Le fait également de trouver des pièces à l'effigie des empereurs, notamment Honorius et Valentinien III, mais aussi des copies wisigothiques avec le visage de Majorien ( 457-461 ) et Libius Severus ( 461-465 ), montre que les Bretons n'ont pas un si fort esprit d'indépendance. Car quand on est indépendant, on met le visage de ses rois sur les pièces de monnaie, comme ce fut le cas des rois Barbares.
Pour vous faire une idée, je vous donne la page de l'article sur mon blog :
http://taigong788.skyrock.com/254866983 ... -Rome.htmlJ'espère vous avoir donné de bonnes pistes. Merci !