[
Utta a écrit:
Hum hum, pas taper, pas taper, ze suis qu'une fille
Mais je me pose 2 questions avec votre fameux harnais ...
C'est pas un peu idiot d'avoir ce bidule sur le dos si ça aide votre adversaire à vous manipuler comme un pantin ? Dans cette optique, il faudrait proscrire son utilisation, ou alors qu'elle soit réservée à une lutte codifiée, hors les sources ne semblent pas indiquer un tel contexte, ou bien ?
Bon ben pour une fille tu te defend bien!!! Il faut dire que des filles de le monde de la lutte il y en a un petit paquet. Se foutre sur la gueule n'est pas exclusif aux garcons.
Utta juste une petite rectif, si le harnais aide à te manipuler comme un pantin, il sert egalement à manipuler l'autre aussi. De part ce principe ca s'anule car on est à force egale. Et comme tu le signale egalement vu ce genre de manipulation cela "restrein" la lutte et elle deviens plus un genre de bras de fer plutot qu'un art martial. Mais c'est possible!!! je vous parlais d'une des luttes islandaises c'est donc le cas pour elle ainsi que pour le back hold. mais c'est egalement le cas pour la lutte mongole avec sa tenue pour pouvoir poser les mains, genre harnais.
Donc on va plutot partir du principe que c'est un apprentissage, un avant gout de la meler ou du corps à corps en combat comme le stipule Morcant mais dans ce cas là, je ne vois plus trop l'interet d'un harnais.
Bran map Maclou a écrit:
Donc, la grosse inconnue comme tu le soulignais Aeruuan, c'est quel est la finalité originelle de la lutte en pays celtique ?
Etait-ce un apprentissage martial comme chez les romains voire une partie de l'initiation des jeunes hommes?
Etait-ce une distraction avec démonstration de sa force pour se distraire dans le bas-peuple ?
Etait-ce une tradition pour fêter tel ou tel événement ?
Effectivement, on ne peut guère le savoir...
A+
Voilà le gros malaise, que choisir?
moi mon avis la desssus est simple c'est tout ca en meme temps.
Plus on remonte dans le temps plus on s'approche des pratiques romaines. Apres je pense qu'il y autant de lutte que de facons de l'exprimer. Il peut y avoir une lutte qui amuse le peuple une lutte plus "traditionnel" issus d'avant la conquete romaine???? pourquoi pas? mais impossible de le savoir. Et une lutte, voir la meme qui est egalement utilisé pour feter quelque choses ou pratiquée dans le cadre d'une fete particuliere. Et peut etre que c'est celle ci qui est resté et qui a peut etre traversé les epoques. Nous en avons d'ailleur l'exemple avec les luttes traditionnel des pays de l'est au profit du sambo, lutte genre ju jitsu inventé et pratiqué dans l'armée sovietique, avec ces deux formes, forme lutte classique avec un systeme à point, et le poing-pied, comme le pancrace. Le sambo s'inspire de nombreuse luttes traditionnel des pays de l'ancienne urss, mais ne les a pas pour autant eliminé. Les combatants pratiquent toujours leurs luttes respectives mais dans un cadre definie traditionnel.
Pour moi dans la pratique du gouren d'aujourd'hui, je ne vois aucune trace d'une anteriorité martial. Et ca m'embete drolement, car ca aurait ete plus simple!
Il y a une solution cependant. Pourquoi dans ces cas la ne pas garder comme vous le faites deja avec vos tenues, ne pas garder la lutte pratiquée dans les legions romaines plus proche sans doute du self defense? et à coté de ca pour vous amuser vous pratiquez le gouren en tenu d'epoque?
Gardez une ceinture franchement c'est mieux je vous ai dit que ca "ouvrais" la lutte en offrant une possibiltés d'ajout de prises.
Ou alors vous melangez les deux, c'est à dire une lutte qui se pratique debout avec interdiction d'attraper les jambes avec les mains, sans continuité au sol sauf pour eventuellement finaliser un etranglements. Et ou l'on peut pratiquer des clés de bras, genre ju jitsu!