Heu non ! Arrêtes pas, vu que tu es sur Paris essaies plutôt de contacter Cluny pour leur demander ce qu'ils savent sur la piéce. Je te dis ça parce que ces piéces ont souvent été sommairement pillées jusqu'à la première guerre mondiale par des antiquaires qui se disait archéologues mais ont procédé sans aucune méthode. Pire, ils ont démembré certaines piéces que tu retrouves en trois musées différents avec 3 siécles d'écart sur la datation.
Tiens, t'es sauvé ! Regardes comment ils le datent dans la base Joconde :
http://www.culture.gouv.fr/public/mistr ... 00&DOM=AllEt pourtant ils citent en biblio pour cette piéce l'ouvrage de M.H Rutschowscaya (le plus récent de la liste) où j'ai pris mes références...
Mais bon, il faut garder à l'esprit aussi que pour toute proposition de datation antérieure à 1950, il leur était inconcevable qu'il puisse exister des choses raffinées passé le IVéme siécle, c'était pas mainstream disons.
Bon pour la fin IIIéme-débutIVéme, le summum ce sont les éléments polychromes, après ça décline dans la finesse de travail jusqu'au VIIIéme siécle (dans le cas des piéces des ateliers égyptiens).
http://www.culture.gouv.fr/public/mistr ... 00&DOM=Allhttp://www.culture.gouv.fr/public/mistr ... 00&DOM=AllDe la bouclette, très prisée et peu ou pas reconstituée :
http://www.culture.gouv.fr/public/mistr ... 00&DOM=All http://www.culture.gouv.fr/public/mistr ... 00&DOM=AllOrbiculus polychrome :
http://www.culture.gouv.fr/public/mistr ... 00&DOM=AllBref, à toi de fouiner :
http://www.culture.gouv.fr/public/mistr ... EQ=((Paris)%20%3ALOCA%20)&DOM=All&USRNAME=nobody&USRPWD=4%24%2534P
Mais essaies de te taper l'incruste à Cluny, les neufs diziémes des piéces coptes n'ont jamais été photographiées. Si t'y arrives, t'en sauras facilement plus que moi depuis ma province en moins d'une après-midi (salauds de centralisateurs !
)
A+