Je l'ai acheté cette après-midi; je ne veux pas faire une critique point par point, mais à mon avis (et je ne fais pas autorité
) il y a quelques lacunes:
Un peu déçu en fait, peut être que c'est du au fait qu'il n'y a qu'un seul auteur, et qu'on n'a donc pas une découpe plus franche comme on peut en trouver dans l'archéothéma sur les Burgondes par exemple?
Un peu de sur-interprétation (voire de prise au mot, exemple du beurre rance dans les cheveux..) ou de raccourcis ( d'ailleurs je pense que certains passages ont étés remaniés pour êtres plus courts, j'ai noté deux trois phrases avec un sens pas clairement définit, ou alors sans continuité avec la précédente.
Sans compter l'aspect des germains: on a traité les armes avant, très (trop?)rapidement du statut social en combat, et à la fin, on parle des cheveux (avec mention des francs et de leurs coupes, un point bonux! :) ) et de la tunique.. rie sur les braies, les chaussures, les bandes molletières, les costumes féminins (puisqu'on a parlé de femmes au combat et hors combat avant!).
Et, comme Philippe, la réelle déception vient du gros manque après le IV° siècle: on cite allègrement Agathias, Apollinaire, mais rien de l'archéologhie franque! (Une mention de Françoise Vallet à la fin de la biblio..)
En bref: on a l'impression que c'est incomplet, c'est dommage, ça partait bien, et sur un sujet peu traité et difficile à mon avis!
A mon avis, ça mérite de l'acheter quand on est pas versé sur le germain, mais pas au delà. Et ça mérite peut être aussi un second opus, plus détaillé? ^^
En espérant qu'ils ne m'en voudront pas (trop), et que ces petits ratés sont plus dus au manque de place dans une revue, ou à la nécessité d'une structure particulière d'un article de magazine!