Je relance la discussion puisqu'on en reparlait récemment avec Gontran.
Gontran a écrit:
Les étriers quand a eu sont un souci. Ils ont été utilisés surtout pour les photos et d'autre part, à part les métalliques que l'on a essayé de cacher pour un souci d'esthétique notamment et parce qu'ils ne sont pas attribuable à cette époque, il s'agit d'une hypothèse de travail pour ceux en bois. Nous savons que les chinois disposaient d'étrier organiques, il n'est pas impensable que les Huns en aient apporté avec eux.
Je me suis renseigné auprès de cavaliers expérimentés qui pratique l'arc a cheval de manière assez intensive, qui m'ont expliqué qu'il est très difficile de manier ce type d'arc en pratiquant les techniques de tirs rapides sans étrier, de plus l'utilisation même de la selle en bois hunnique, est un souci aussi sans étrier. Nous savons que les Alains disposaient de courroies de cuir attaché à leurs selles pour les aider à monter à cheval et peut-être même pour les maintenir correctement lors de l'utilisation du Contos. La puissance des Huns aurait donc put entre reposer entre autre sur cette avancée technologique. Après je ne dis pas qu'il s'agit d'une certitude, mais une possibilité, il est évident que ce serait une avancé si l'on découvrait ce type d'artefacts, ou du moins des preuves de leurs existences.
Je n'ai pas pris le temps de bien relire l'article donné en lien par Fabrice mais en le parcourant il semblerait que les étriers de monte sont plus anciens, et que pour les véritables étriers on les voient apparaître au VIe siècle en Europe (on a un exemple dans une des nécropoles princières suédoises fin VIe d'ailleurs). Le Ve siècle a vu l'adoption de la selle à arçons.