Damianus a écrit:
L'ivoire de Barberini est un dyptique consulaire représentant non pas Constantin Ier mais Justinien Ier (milieu du VIe siècle) donc c'est pile votre période, et en plus la représentation est très fine et parfaitement lisible. Les "pointes" des épaulières padsent souvent par dessous l'espèce de ceinture pectorale et dépassent de celles-ci. C'est même d'ailleurs assez souvent le cas. L'ensemble est-il vraiment solidaire l'un de l'autre pour former comme un harnais? Ou bien est-ce des épaulières dans la lignée des siècles antèrieurs mais traversées d'un fascia?
C'est très possible d'autant qu'il manque ici les trois soldats des plats d'argent d'époque héraclienne qui, bien que tardifs, résument ce qu'on voit déjà ici. Le "harnais" ou au moins la bande pectorale n'est pas obligatoirement associée aux épauliéres ronde ou à des épauliéres à l'ancienne puisque la bande pectorale peut être représentée seule. De même, il n'est pas nécessairement associé à l'armure.
Citer:
Le détail de l'Amazonomachie provient des mosaiques du Grand Palais de Constantinople et celle-ci daterait du début du Ve siècle. Tout comme l'ivoire, la représentation est non seulement de bonne qualité (voir très bonne...) les épaulières de cette mosaique sont très curieuses et pose de bien intéressantes questions.
Sur cette mosaïque, j'y voyais plutôt un "brelage" nécessaire à un ceinturon porté sur un thorax. J'en avais eu l'idée vu la position de certains anneaux du cingulum de Dorchester. C'est pourquoi, tout en reconnaissant la grande originalité de plusieurs autres détails, je l'aurai exclu du sujet ou au mieux considéré comme un précursseur
Citer:
En revanche toutes les séries de pièces du Ve-VIe dans la tradition gréco-romaine de l'Imperator en cuirasse sont bien trop "brouillonnent" pour en tirer quoi que ce soit. Idem pour la cuirasse de Sévère. Au mieux comprend t-on que cette cuirasse possède des ptèruges mais comme son casque, il est impossible d'interpréter et d'identifier vraiment ce qu'on y voit au delà des poncifs du genre. De plus, cette stèle est du début du IIIe siècle (Le personnage porte un ceinturon avec boucle en forme de gros anneau il semble)
J'ai du mal avec les parallèles fait entre les vêtements civils et les accessoires de cuirasse. Je pense vraiment qu'il y a fausse route. Si la cuirasse est reconnaissable en tant qu'équipement militaire, c'est sur celle-ci qu'il faut à mon sens s'intteroger. Se pose alors la question des épaulières ou du harnais quand ils sont présents. Je ne crois pas que le vêtement puisse donner ici des réponses. Vous en conviendrez, quasiment toutes les tuniques de nos époques portent des clavi aux épaules. Imaginez donc qu'à chaque fois que nous verrions une représentation de clavi barrés d'un fascia, d'une ceinture ou d'un ceinturon, il nous faudrait aussi y voir la possible translation d'épaulières ou d'un harnais militaire dont l'un ou l'autre se serraient nourris par effet de mode?
Ca je le garde dans un coin de ma tête, j'y crois peu mais je ne parviens pas à le réfuter entièrement non plus.
http://i73.servimg.com/u/f73/12/73/97/74/coptmu10.jpgJ'aimerai bien identifier les "blues brothers" parce que typiquement, il portent le "harnais", une simple ornementation vestimentaire dans leur cas. Je les préssens bien plus tardifs que nous mais je ne sais rien d'eux.
A+